Арбитражные споры
Подготовка дела и представительство по инстанциям
Персональный юрист · 15+ лет практики
Ксения Кострова
Найду решение даже там, где другие видят тупик.
Lex semper dabit remedium Закон всегда предусматривает способ защиты
Арбитражные и гражданские споры, семейное и наследственное право, работа с договорами, взыскание задолженности, а также сопровождение бизнеса. Творческий подход и внимание к деталям.
Категории дел
С чем помогаю
Веду дела разной сложности — от консультации до представительства в судах и арбитраже.
Гражданские споры
Договоры, взыскание задолженности
Семейные споры
Развод, раздел имущества, споры о детях, алименты
Наследственные споры
Оформление и защита наследственных прав
Сопровождение бизнеса
Юридическая поддержка коммерческих организаций (юрист-инхаус)
юрист · 15+ лет
О себе
Опыт, который говорит сам за себя
Два высших образования, работа в госструктурах и бизнесе, руководство правовой службой и представление интересов губернатора. За плечами — сотни решённых дел разной сложности.
«Внимательна к деталям и рассматриваю проблему с разных сторон — так находятся нестандартные решения даже в сложных ситуациях».
15+лет юридической практики
2высших образования
НАОнаграды и благодарности
Услуги и цены
Стоимость услуг
Итоговая цена зависит от сложности дела: количества требований и спорящих сторон, суммы иска. Точную стоимость назову после короткой консультации.
Консультирование по правовым вопросам
Устная форма
от 5 000 ₽
Диагностика перспективы по делу
Изучение и анализ документов, материалов и процессуальных документов
от 10 000 ₽
Составление правовых документов
Проекты договоров, актов, протоколов, претензий и т.д.
от 10 000 ₽
Составление исковых заявлений
от 15 000 ₽
Составление юридических заключений
от 10 000 ₽
Ведение дел в судах
Иски имущественного и неимущественного характера; цена зависит от сложности
от 50 000 ₽
Истории дел
Результаты, которые говорят за себя
Примеры успешно завершённых дел.
Когда завещание есть, но наследство всё равно оспаривают
Подготовлен отзыв на исковое заявление
Ситуация. После смерти отца квартира по завещанию должна была перейти его супруге, матери нашего клиента. Сын покойного не возражал против завещания и не претендовал на квартиру. Казалось бы, воля наследодателя выражена однозначно, наследники определены, спорить не о чем. Но спустя некоторое время появилась сводная сестра клиента. Ей было 56 лет, и она заявила о своих правах на обязательную долю в наследстве. Она обратилась в суд, поставив под сомнение возможность наследования квартиры исключительно супругой умершего. В чём была сложность. На первый взгляд позиция истицы выглядела убедительно: законодательство действительно предусматривает право определённых наследников на обязательную долю независимо от содержания завещания. Однако наличие потенциального права на обязательную долю ещё не означало, что истица автоматически получит часть квартиры. Необходимо было разобраться сразу в нескольких вопросах: • по какой причине был пропущен срок принятия наследства; • действительно ли причины пропуска являлись уважительными; • какой размер обязательной доли могла получить истица; • возможно ли применение пункта 4 статьи 1149 ГК РФ; • насколько значительной была бы эта доля; • как её выделение повлияло бы на права супруги умершего, которая фактически проживала в квартире. Именно на этих обстоятельствах была построена защита. Что мы сделали. Мы подготовили мотивированный отзыв на исковое заявление и последовательно разобрали позицию истицы. В первую очередь было обращено внимание суда на то, что достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства представлено не было. Но ограничиваться только этим аргументом было рискованно. Поэтому была сформирована дополнительная правовая позиция с учётом особенностей самой квартиры и взаимоотношений наследников. Мы обосновали необходимость применения пункта 4 статьи 1149 ГК РФ, предусматривающего возможность уменьшения обязательной доли или отказа в её присуждении с учётом конкретных обстоятельств дела. Особое внимание было уделено тому, что: сводная сестра не проживала совместно с отцом и фактически не пользовалась спорной квартирой; при этом мать клиента являлась супругой умершего, проживала в квартире и была непосредственно связана с этим жилым помещением; а предполагаемая доля истицы в квартире была бы незначительной, что имело существенное значение при оценке возможности её выделения. Для усиления позиции мы проанализировали и привели в отзыве релевантную судебную практику, показывающую, в каких случаях суды применяют положения пункта 4 статьи 1149 ГК РФ. Почему здесь недостаточно было просто «сослаться на закон». В наследственных спорах формального знания нормы часто недостаточно. Можно иметь право на обязательную долю, но при этом столкнуться с обстоятельствами, которые существенно влияют на возможность её реализации именно в отношении конкретного имущества. Поэтому задача заключалась не просто в том, чтобы возразить против требований истицы, а в том, чтобы показать суду всю совокупность обстоятельств и юридически связать их между собой. В результате была сформирована позиция, учитывающая одновременно пропуск срока наследования, размер предполагаемой доли, фактическое пользование квартирой и права наследницы по завещанию. Итог. Вместо формального спора о том, «имеет ли человек право на обязательную долю», дело было рассмотрено с учётом конкретных обстоятельств наследования и интересов всех участников. Для клиента было принципиально важно сохранить квартиру за матерью, поскольку именно она была указана в завещании и фактически проживала в спорном жилом помещении. Этот кейс хорошо показывает, почему в наследственных спорах важно анализировать не только кто является наследником, но и какое именно имущество входит в наследство, какова предполагаемая доля, кто фактически пользовался имуществом и какие последствия повлечёт её выделение. Отзыв клиента. «С Ксенией приятно работать. Она дотошна в хорошем смысле этого слова: не только на словах, но и на деле помогла мне с моим запросом. Отзыв на исковое заявление был составлен грамотно, лаконично и красиво, с большим количеством ссылок на судебную практику. Было видно, что Ксения действительно разобралась в ситуации и выстроила юридическую позицию, а не просто подготовила формальный документ».
Авария в загородном доме и претензия арендатора на убытки
Мирное урегулирование конфликта
Когда бытовая авария превращается в юридический спор. Собственница сдавала в аренду загородный дом. Отношения с арендатором складывались нормально, пока во время проживания не произошла авария в системе водоснабжения. Из-за неисправности арендатор не смог полноценно пользоваться домом и вскоре направил собственнице официальную претензию. В документе содержались сразу несколько требований: расторгнуть договор аренды, вернуть деньги и возместить понесённые убытки. Для собственницы ситуация выглядела тревожно: помимо возврата арендной платы, арендатор требовал дополнительные денежные компенсации, а спор вполне мог закончиться судебным разбирательством. Что нужно было выяснить. Прежде чем отвечать на претензию, необходимо было понять: • какие обязанности собственника предусмотрены договором; • кто несёт ответственность за произошедшую аварию; • какие требования арендатора действительно основаны на законе; • обязан ли собственник компенсировать все заявленные убытки; • можно ли урегулировать конфликт без суда. Главной задачей было не просто подготовить юридически грамотный ответ, а найти решение, которое позволило бы завершить спор с минимальными финансовыми потерями. Стратегия. Был внимательно изучен договор аренды, обстоятельства аварии и требования арендатора. На претензию подготовили мотивированный ответ со ссылками на конкретные положения договора и нормы законодательства. При этом позиция строилась не на простом отказе от требований, а на юридически обоснованном разграничении того, что собственница действительно обязана компенсировать, и тех требований, для удовлетворения которых у арендатора не было достаточных оснований. Параллельно велись переговоры о мирном урегулировании спора. Чем всё закончилось Вместо судебного разбирательства стороны пришли к соглашению. Договор аренды был расторгнут по взаимному согласию. Собственница вернула арендатору только арендную плату за тот период, которым он фактически не воспользовался. Требования о дополнительных убытках в заявленном арендатором объёме удовлетворены не были. Кроме того, удалось договориться о рассрочке возврата денежных средств, благодаря чему клиентке не пришлось единовременно выплачивать всю сумму. В результате спор завершился без суда, а финансовые последствия для собственницы оказались значительно меньше, чем следовало из первоначальной претензии арендатора. Что помогло решить спор. В подобных конфликтах важно не реагировать на претензию эмоционально и не соглашаться автоматически со всеми требованиями другой стороны. Необходимо последовательно проанализировать: условия договора, обстоятельства происшествия, нормы закона и реальные доказательства убытков. Именно такой подход позволил отделить обоснованные требования от необоснованных и найти компромисс, который устроил обе стороны. Результат. • договор аренды расторгнут без судебного спора; • арендатору возвращена только плата за неиспользованный период проживания; • дополнительные требования о возмещении убытков удалось исключить; • выплата согласованной суммы произведена в рассрочку. Итог: конфликт, который начинался с претензии о возмещении убытков и мог перерасти в судебный процесс, был урегулирован путём переговоров на условиях, позволивших клиентке существенно сократить свои расходы и избежать длительного разбирательства.
Развод, семейный спор
Консультация
Ситуация. Клиентка обратилась ко мне накануне непростого периода в жизни. Предстоял развод, но вопрос был далеко не только в самом расторжении брака. Одновременно необходимо было разобраться: • с кем будет проживать несовершеннолетний ребёнок; • как будет определён порядок общения второго родителя с ребёнком; • как решать имущественный спор; • каким образом взыскать алименты; • какие документы необходимо подготовить; • какие действия предпринимать в первую очередь. Когда все эти вопросы возникают одновременно, даже юридически грамотному человеку бывает сложно понять, с чего начинать. А когда речь идёт о семье и ребёнке, неопределённость особенно сильно выбивает почву из-под ног. Первый этап: собрать максимум информации. Мы начали не с общих рассуждений о разводе, а с анализа конкретной ситуации. Я подробно объяснила клиентке, какие документы необходимо подготовить для изучения дела, и зачем они нужны. Пока документы собирались, клиентка задавала возникающие вопросы. Я отвечала на них по мере подготовки, чтобы к консультации у нас уже была необходимая фактическая база. Что разобрали на консультации. После изучения документов провели подробную консультацию по Zoom. Разобрали ситуацию сразу по нескольким направлениям: Развод. Как будет проходить процедура и какие обстоятельства необходимо учитывать. Ребёнок. Какие вопросы могут возникнуть при определении места проживания ребёнка и порядка общения с каждым из родителей. Имущество. Какие перспективы есть в имущественном споре и какие обстоятельства будут иметь значение. Алименты. Как можно решить вопрос с содержанием ребёнка и какие варианты взыскания возможны. Дальнейшие действия. Какие документы подготовить, какие шаги предпринять и в какой последовательности действовать. Но самое важное было даже не количество разобранных юридических вопросов. Из хаоса в понятный план. До консультации у клиентки было много вопросов, но не было единой картины происходящего. Поэтому я старалась объяснять всё максимально простым языком: без лишней юридической терминологии и сложных конструкций, которые красиво выглядят в документе, но совершенно бесполезны человеку, который пытается понять, что ему делать завтра утром. В результате мы выстроили понятный алгоритм действий и отдельно обсудили перспективы каждого направления дела. Клиентка получила не абстрактное «посмотрим, как будет», а понимание возможных сценариев и того, как к ним подготовиться. Результат. После консультации у клиентки: • сформировалось понимание своих прав и возможностей; • появился конкретный план дальнейших действий; • исчезла неопределённость относительно развода; • были разобраны вопросы ребёнка, имущества и алиментов; • не осталось вопросов по дальнейшей стратегии. А вместе с пониманием юридической ситуации пришло и самое важное в тот момент ощущение: «Я понимаю, что происходит и знаю, что делать дальше». Что говорит клиентка. «Ксения для начала подробно рассказала, какие документы мне необходимо представить для изучения, в процессе подготовки документов отвечала на все мои вопросы. После мы созвонились по Zoom, она чётко обрисовала мои действия по разводу, перспективы дела: имущественный спор, с кем и на каких условиях останется ребёнок, алименты и т. д. После консультации у меня не осталось никаких вопросов, и я стала чувствовать себя более уверенно. Она ещё хороший психолог: успокоила меня, поддержала. Говорила понятным языком, что у меня не осталось никаких вопросов. Спасибо!». Этот кейс о том, что хорошая юридическая консультация нужна не только для ответа на конкретный вопрос. Иногда её главная задача заключается в том, чтобы из десятка тревожных «а что будет, если…» собрать одну понятную стратегию действий.
Дипломы и сертификаты
Галерея
Дипломы, сертификаты, награды и фотографии.
Диплом, АГТУ, 2002, юрист
Дипломы
Диплом, АГТУ, 2006, экономист
Диплом, МГУУ Правительства Москвы, 2018, специалист в области государственного и муниципального управления
Удостоверение, РАНХиГС, 2019, "Проектная деятельность в органах государственной власти"
Диплом, МГУУ Правительства Москвы, 2018, "Программа подготовки базового уровня резерва управленческих кадров"
Ещё одно направление
Деловые игры
Помимо юридической практики, Ксения Кострова создаёт и проводит деловые игры — тренинги публичных выступлений, дебатов и переговоров.
Вопрос–ответ
Частые вопросы
Сколько стоит консультация?
Устная консультация — от 10 000 ₽. Точную стоимость назову после короткого описания вопроса.
Вы работаете онлайн?
Да. Консультирую и веду дела дистанционно — по телефону, в Telegram или по почте, а также очно в Москве.
В каком регионе вы работаете?
Базируюсь в Москве, веду дела и дистанционно по всей России.
Отзывы
Отзывы клиентов
У меня умер отец, который завещал свою квартиру своей жене (моей матери). Я не возражал воле отца, меня все устраивало. Однако объявилась моя сводная сестра, ей 56 лет, она обратилась в суд с требованием о вступлении в наследство, так как имела право на обязательную долю в наследстве. Ксения составила отзыв на исковое заявление, в котором указано было на то, что сестра не представила достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока вступления в наследство, а также просила в иска отказать в связи с тем, что доля сестры в квартире незначительна, она не проживала с отцом, а моя мама как раз проживала (пункт 4 статьи 1149 Гражданского кодекса). При этом в отзыве сделала много отсылок на судебную практику и вообще грамотно, лаконично и красиво составила документ. С Ксенией приятно работать, она дотошна в хорошем смысле слова, не только на словах, но и на деле помогла мне с моим запросом.
Я сдавала в аренду загородный дом. В доме произошла авария с водоснабжением. Арендатор написал мне претензию, потребовал возмещения убытков, требовал расторжения договора. Ксения Сергеевна помогла мне ответить на претензию со ссылками на Договор и законы, по итогу мы составили соглашение о расторжении Договора с возмещением Арендатору только уплаченной суммы аренды за неиспользованное время проживания, а еще рассрочку этих платежей!!! Ксения спокойна, рассудительна, четко все разложила по полочкам. С ней приятно общаться, настоящий профессионал своего дела! Всем рекомендую, она реально помогает в решении ваших проблем.
Ксения для начала подробно рассказала, какие документы мне необходимо представить для изучения, в процессе подготовки документов отвечала на все мои вопросы. После мы созвонились по zoom, она четко обрисовала мои действия по разводу, перспективы дела (имущественный спор, с кем и на каких условиях останется ребенок, алименты и т.д.), что у меня не осталось никаких вопросов и я стала себя чувствовать более уверенно. Она еще хороший психолог, упокоила меня, поддержала. Говорила понятным языком, что у меня не осталось никаких вопросов. Спасибо!!!
Контакты
Записаться на консультацию
Позвоните или напишите — обсудим вашу ситуацию и наметим план действий.
Телефон
E-mail
Telegram
Регион
Москва